পিভি এনক্যাপসুল্যান্ট ফিল্ম: EVA, সাদা EVA, POE, EPE এবং তার বাইরেও

দ্রুত উত্তর: বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহৃত প্রতিটি এনক্যাপসুলেশন ফিল্ম দুটি রেজিন বেসের একটি, EVA বা POE, সাথে এতে যোগ করা কিছু। EPE হলো দুটি বেস একসাথে কো-এক্সট্রুড করে একটি শিটে পরিণত করা, সাদা EVA হলো সাদা পিগমেন্টযুক্ত EVA, এবং কনভার্সন ফিল্ম হলো ফসফরযুক্ত যেকোনো একটি বেস। বেস এবং অ্যাডিটিভ জানলে যেকোনো নতুন পণ্যের নাম এমন একটি ফিল্মে পরিণত হয় যা আপনি ইতিমধ্যেই বুঝতে পারেন।

এই সিরিজের পূর্ববর্তী লেখায় এনক্যাপসুলেশনের পাঁচটি কাজ তুলে ধরা হয়েছিল। এটি সেই মানচিত্রের বাকি অর্ধেক: যে উপকরণগুলি সেই কাজগুলি করে, প্রতিটি কীসে ভালো এবং প্রতিটি কোন মডিউল আর্কিটেকচারের জন্য তৈরি।

নামকরণই এই পরিবারটিকে আসলে যতটা তা ততটা বড় দেখায়। একটি ক্যাটালগে স্বচ্ছ EVA, সাদা EVA, EPE, POE, উচ্চ-ট্রান্সমিশন EVA, UV-কাট EVA এবং কনভার্সন ফিল্ম তালিকাভুক্ত থাকে যেন এগুলি সাতটি ভিন্ন উপকরণ। এগুলি আসলে দুটি পলিমার যা বিভিন্ন উপায়ে সাজানো, এবং এটি স্পষ্ট হলে নির্বাচনের আলোচনা অনেক সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়।

দুটি অক্ষ: একটি বেস এবং একটি অ্যাডিটিভ

প্রতিটি ফিল্মের একটি রেজিন বেস থাকে, এবং বেসই তার বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করে। বড় আকারে উৎপাদনে মাত্র দুটি রয়েছে। EVA, ইথিলিন-ভিনাইল অ্যাসিটেট, ফটোভোলটাইক গ্রেডে প্রায় ২৮ থেকে ৩৩ শতাংশ ভিনাইল অ্যাসিটেট বহন করে; এস্টার গ্রুপটি পোলার, তাই EVA সহজে কাচের সাথে বন্ধন করে এবং তাই এটি হাইড্রোলাইজ হতে পারে। POE, একটি পলিওলেফিন ইলাস্টোমার যা সাধারণত ইথিলিন এবং অক্টিন ভিত্তিক, এতে কোনো এস্টার গ্রুপ নেই, তাই এটি অনেক ভালো আর্দ্রতা বাধা এবং তাই এটি ফর্মুলেট করা কঠিন।

দ্বিতীয় অক্ষ হলো বেসে কী যোগ করা হয়। একটি সাদা পিগমেন্ট একটি প্রতিফলক পিছনের ফিল্ম তৈরি করে। অতিরিক্ত UV শোষক একটি উচ্চ কাট-অফ ফিল্ম তৈরি করে। একটি ফসফর একটি কনভার্সন ফিল্ম তৈরি করে। কিছু না যোগ করলে আপনি স্বচ্ছ স্ট্যান্ডার্ড গ্রেড পান।

EPE হলো একমাত্র সংমিশ্রণ যা একসাথে উভয় অক্ষ বরাবর কাজ করে: একটি EVA স্কিন, একটি POE কোর এবং একটি দ্বিতীয় EVA স্কিন, মিশ্রিত না করে একসাথে এক্সট্রুড করা। এই একক গঠনই এটিকে TOPCon ব্যবসার এতটা দখল করতে দিয়েছে, এবং এটিই কারণ যে একটি ফিল্মকে এখন সামনের মুখ এবং পিছনের মুখ হিসাবে বর্ণনা করা যায় যাদের কাজ ভিন্ন।

সেই গাছের বিপরীতে একটি ডেটাশিট থেকে একটি নাম পড়ুন এবং কোনো অস্পষ্টতা অবশিষ্ট থাকে না। সাদা EPE হলো পিছনের স্কিনে পিগমেন্টযুক্ত একটি কো-এক্সট্রুডেড ফিল্ম। কনভার্সন POE হলো ফসফরযুক্ত একটি নন-পোলার বেস। উভয় উত্তরই এক লাইনে এসেছে, এবং উভয়ই ব্র্যান্ড নামের চেয়ে পারফরম্যান্স সম্পর্কে বেশি বলে।

স্বচ্ছ EVA: সাধারণ যা অ্যাসিডে এর মূল্য দেয়

EVA তার স্থান অর্জন করেছে সহজ হওয়ার কারণে। পোলার এস্টার গ্রুপ বীরত্বপূর্ণ ফর্মুলেশন কাজ ছাড়াই কাচ এবং ব্যাকশিটের সাথে বন্ধন করে, এটি ক্রসলিংকিং এজেন্ট, সাইলেন এবং স্টেবিলাইজারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এটি যথেষ্ট ভালোভাবে প্রবাহিত হয় যাতে একটি ক্ষমাশীল ল্যামিনেশন উইন্ডো দেয়, এবং এটি বিকল্পগুলির মধ্যে সবচেয়ে সস্তা। দুই দশক ধরে সেই সংমিশ্রণ এটিকে প্রায় এনক্যাপসুলেশনের সমার্থক করে তুলেছিল।

দুর্বলতা একই কার্যকরী গ্রুপ থেকে আসে। স্যাঁতসেঁতে তাপে অ্যাসিটেট পার্শ্ব গ্রুপ হাইড্রোলাইজ হয়, এবং যে অ্যাসিটিক অ্যাসিড তৈরি হয় তা গ্রিডলাইন এবং রিবনে আক্রমণ করে। জলীয় বাষ্প সংক্রমণ উচ্চ — সাধারণত ৩৮ °C এবং ৯০% আপেক্ষিক আর্দ্রতায় ২৪ ঘন্টায় প্রায় ২৫ g/m² উল্লেখ করা হয়, যা POE সংখ্যার প্রায় আট গুণ — এবং ভলিউম রেজিস্টিভিটি কম, তাই PID প্রতিরোধ ফর্মুলেশনের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করতে হয় পলিমার থেকে আসার পরিবর্তে।

এই কারণেই স্বচ্ছ EVA-কে গ্লাস-ব্যাকশিট, মনোফেসিয়াল মডিউলের ফিল্ম হিসাবে সবচেয়ে ভালো বোঝা যায়। সেই বাজার সংকুচিত হচ্ছে: গ্লাস-ব্যাকশিট ২০২৩ সালে প্রায় ৬০ শতাংশ শেয়ার ছিল, ২০২৪ সালে অর্ধেকের নিচে নেমে গেছে, এবং ITRPV রোডম্যাপে এক দশক পরে এটি প্রায় ২৩ শতাংশ। ফিল্ম ব্যর্থ হচ্ছে না; যে মডিউল ফরম্যাটের জন্য এটি ডিজাইন করা হয়েছিল তা জমি হারাচ্ছে।

এটির এখনও একটি বড়, যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার রয়েছে। বেশ কয়েকটি মডিউল নির্মাতা সামনে EVA এবং পিছনে POE-ভিত্তিক ফিল্ম চালায়, এই যুক্তিতে যে সামনেই আলো এবং খরচ-পারফরম্যান্স লিভারেজ রয়েছে, এবং পিছনেই বাধা সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একটি মডিউলের দুটি মুখ ভিন্ন কাজ করে, এবং কোনোটিরই একই ফিল্ম ব্যবহার করা আবশ্যক নয়।

এছাড়াও একটি তৃতীয় পথ রয়েছে যা বেস রাখে এবং দুর্বলতা ঠিক করে: কম অ্যাসিড গঠন এবং শক্তিশালী PID প্যাকেজ সহ অপ্টিমাইজড EVA গ্রেড। এগুলি স্ট্যান্ডার্ড EVA-এর চেয়ে বেশি এবং POE-এর চেয়ে কম খরচ করে, এবং এগুলি একটি লাইনকে একই ল্যামিনেশন রেসিপিতে থাকতে দেয়। এগুলি যথেষ্ট কিনা তা নির্ভর করে আপনার জলবায়ুতে মডিউলটি কতদিন টিকতে হবে তার উপর, যা একটি ওয়ারেন্টি প্রশ্ন উপকরণ প্রশ্নের পরিবর্তে।

সাদা EVA: কোষের মধ্যে ফাঁস হওয়া আলো পুনরুদ্ধার

একটি মনোফেসিয়াল মডিউলে কোষের মধ্যে ফাঁক থাকে, এবং কোষ স্ট্রিং এবং ফ্রেমের মধ্যে ফাঁক থাকে। স্বচ্ছ পিছনের ফিল্ম সহ সেখানে যে আলো পড়ে তা ব্যাকশিটে চলে যায় এবং হারিয়ে যায়। সাদা EVA, যা সাদা পিগমেন্টযুক্ত EVA, কোষের পিছনে বসে এবং সেই আলোকে উপরে ছড়িয়ে দেয়; এর一部分 ভিতরের কাচের পৃষ্ঠ থেকে প্রতিফলিত হয়ে কোষে ফিরে আসে। প্রক্রিয়াটি সহজ এবং প্রভাবটি বাস্তব, তাই মনোফেসিয়াল মডিউলের পিছনে সাদা ফিল্ম স্ট্যান্ডার্ড হয়ে গেছে।

এটি একটি শুধুমাত্র পিছনের উপকরণ যার দুটি কঠিন সীমা রয়েছে। এটি সংক্রমণ করে না, তাই একটি বাইফেসিয়াল মডিউল এটি ব্যবহার করতে পারে না — লাভটি পিছনের ইরেডিয়েন্স ব্লক করতে ব্যয় হবে যার উপর পণ্যটি বিক্রি হয়। এবং এটি প্রবাহিত হয়: ল্যামিনেশন 동안 সাদা স্তর কোষের প্রান্তের উপরে এবং খারাপ ক্ষেত্রে সামনের মুখে ছড়িয়ে পড়তে পারে, যা শিল্পে সাদা ওভারফ্লো নামে পরিচিত ত্রুটি। স্ট্যান্ডার্ড প্রতিকার হলো একটি প্রি-ক্রসলিংকড সাদা ফিল্ম, যা পাঠানোর আগে আংশিকভাবে কিউর করা হয় যাতে এটি এখনও বন্ধন করে কিন্তু আর ভ্রমণ করে না।

সাদা EVA ২০২৪ সালে চীনা বাজারের প্রায় ১৬ শতাংশ ছিল, এবং CPIA আশা করে মনোফেসিয়াল ভলিউম কমার সাথে সাথে শেয়ারগুলি সেই স্তরের কাছাকাছি থাকবে। এটি উপরের কারণেই গ্লাস-ব্যাকশিট রূপান্তরের হারানো দিকে রয়েছে। আপনি যদি মনোফেসিয়াল চালান, এটি প্রায় বিনামূল্যে পারফরম্যান্স। আপনি যদি বাইফেসিয়াল চালান, এটি একটি বিকল্প নয়, এবং কোনো পরিমাণ যোগ্যতা পরীক্ষা তা পরিবর্তন করে না।

POE: যে ফিল্ম অ্যাসিটিক অ্যাসিড তৈরি করতে পারে না

POE হলো একটি ইথিলিন-অক্টিন কোপলিমার যার একটি সম্পৃক্ত কাঠামো রয়েছে এবং হাইড্রোলাইজ করার জন্য কোনো এস্টার নেই। এটি থেকে যা কিছু অনুসরণ করে তা সরাসরি সুবিধা: ধাতুকরণ ক্ষয় করার জন্য কোনো অ্যাসিটিক অ্যাসিড নেই, একই ভিত্তিতে ২৪ ঘন্টায় প্রায় ৩ g/m² জলীয় বাষ্প সংক্রমণ হার যেখানে EVA প্রায় ২৫-এর কাছাকাছি, একটি ভলিউম রেজিস্টিভিটি যথেষ্ট উচ্চ যা PID প্রতিরোধকে অ্যাডিটিভ প্যাকেজের পরিবর্তে উপকরণের একটি বৈশিষ্ট্য করে তোলে, এবং স্থিতিস্থাপকতা যা নিম্ন তাপমাত্রায় টিকে থাকে, যেখানে EVA মাইনাস বিশের কাছাকাছি লক্ষণীয়ভাবে কঠিন হয়ে যায়।

নন-পোলার পৃষ্ঠটিও সমস্যা। POE-তে অ্যাডিটিভগুলি কম সামঞ্জস্যপূর্ণ, তাই সেগুলি সহজেই স্থানান্তরিত হয় এবং ব্লুম করে; কাচের সাথে সংযুক্তি ফর্মুলেশনের উপর আরও বেশি নির্ভর করে; মেল্ট কম সহজে প্রবাহিত হয়, তাই ল্যামিনেশন বেশি সময় নেয় এবং প্রক্রিয়া উইন্ডো সংকীর্ণ হয়। একটি ল্যামিনেশন প্রেসে সংকীর্ণ উইন্ডো সেল শিফট এবং স্ট্রিং স্লিপ হিসেবে প্রকাশ পায়, ব্যর্থ বৈদ্যুতিক পরীক্ষা হিসেবে নয়, যার কারণে POE লাইনগুলিতে সাধারণত বেশি পরিদর্শনের বদলে বেশি প্রক্রিয়া শৃঙ্খলার প্রয়োজন হয়।

খরচ গল্পের অন্য অর্ধেক। POE রেজিন ঐতিহাসিকভাবে অল্প সংখ্যক সরবরাহকারীর কাছ থেকে এসেছে — ডাও, এক্সনমোবিল, মিতসুই এবং এলজি কেম তাদের মধ্যে — তাই মূল্য এবং বরাদ্দ শুধু চাহিদার সাথে নয়, ক্ষমতা সংযোজনের সাথে পরিবর্তিত হয়। সেই সংমিশ্রণ, উন্নত কর্মক্ষমতা এবং কাঠামোগতভাবে উচ্চতর মূল্য, যা EPE-র জন্য সুযোগ তৈরি করেছে।

EPE: একটি শীটে স্তূপীকৃত EVA এবং POE

যদি EVA ভালভাবে বন্ধন করে এবং POE ভালভাবে জল বাধা দেয়, তাহলে স্পষ্ট পদক্ষেপ হল বেছে নেওয়া বন্ধ করা। EPE একটি একক শীটে EVA, POE এবং EVA কো-এক্সট্রুড করে: স্কিনগুলি সংযুক্তি এবং প্রবাহ দেয়, কোরটি বাধা এবং অন্তরণ দেয়। যেহেতু কোরটি আর্দ্রতার দায় বহন করে, একটি মডিউলে POE-র পরিমাণ তীব্রভাবে কমে যায়, যা খরচের যুক্তি, এবং বৈদ্যুতিক কর্মক্ষমতা বিশুদ্ধ POE-র কাছাকাছি থাকে, যা নির্ভরযোগ্যতার যুক্তি।

এটি বিনামূল্যের দুপুরের খাবার নয়। এখন দুটি ইন্টারফেস ধরে রাখতে হবে, কোর এবং স্কিনের মধ্যে বেধের অনুপাত রান থেকে রান পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, এবং অ্যাডিটিভগুলি একটি স্তর থেকে অন্য স্তরে স্থানান্তরিত হতে পারে। বাইরের EVA এখনও কিছু অ্যাসিটিক অ্যাসিড উৎপাদন করে, তাই একটি EPE মডিউল বিশুদ্ধ POE মডিউলের মতো অ্যাসিড-মুক্ত নয়। এবং যখন একটি EPE ল্যামিনেট ব্যর্থ হয়, এটি একটি ইন্টারফেসে ব্যর্থ হতে tends, যার কারণে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ত্রুটি সাধারণ কুয়াশার বদলে রিবনের পাশে বুদবুদের একটি রেখা।

বাজার ভোট দিয়েছে: EPE-তেই বৃদ্ধি রয়েছে, বিশেষত TOPCon-এ, এবং এটি এখন চীনে বৃহত্তম একক POE-শ্রেণির পণ্য। একটি মডিউল নির্মাতার জন্য ব্যবহারিক প্রশ্ন হল EPE কাজ করে কিনা তা নয়, বরং কোন EPE — কোর অনুপাত, মোট বেধ, এবং কোন স্কিন কাচের দিকে মুখ করে। সেই তিনটি লাইন ক্রয় স্পেসিফিকেশনে থাকা উচিত, ডেটাশিটের পাদটীকায় নয়।

UV-রূপান্তর ফিল্ম কোথায় ফিট করে

রূপান্তর ফিল্ম একটি বেস নয়; এটি উপরের বেসগুলির একটির উপর বসে থাকা একটি অ্যাডিটিভ। যুক্তিটি সহজবোধ্য একবার আপনি মেনে নিলে যে N-টাইপ সেল, বিশেষত HJT, অতিবেগুনি রশ্মির প্রতি সংবেদনশীল। প্রচলিত উত্তর হল একটি সামনের ফিল্ম যাতে পর্যাপ্ত UV শোষক থাকে যা ছোট তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে সেল থেকে দূরে রাখে। রূপান্তর উত্তর হল একই ফোটন শোষণ করা এবং সেগুলি নীল রঙে পুনঃনির্গত করা, যেখানে সেলের এখনও ভাল কোয়ান্টাম দক্ষতা রয়েছে।

তাই একটি রূপান্তর ফিল্ম এবং একটি উচ্চ-কাট-অফ ফিল্ম উদ্দেশ্যে বিপরীত, যদিও উভয়েই একধরনের UV শোষক ধারণ করে। একটি পলিমার এবং সেল রক্ষা করার জন্য অতিবেগুনি শক্তি নষ্ট করে; অন্যটি এর一部分 পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে। কোনটি সঠিক তা নির্ভর করে আপনার সেল আসলে কতটা UVID ভোগ করে এবং ফসফরের খরচ কত, এবং সেই তুলনা নিজেই একটি গণনা।

এই পথে খোলা প্রশ্নটি প্রক্রিয়া নয়, বরং রূপান্তর এজেন্টের স্থায়িত্ব। সরবরাহকারীরা ক্ষেত্রের কয়েক দশকের সমতুল্য ত্বরিত এক্সপোজারের পরে খুব ছোট ক্ষতি রিপোর্ট করে, এবং সেই সংখ্যাগুলি সরবরাহকারীর দাবি হিসেবে পড়া উচিত যতক্ষণ না একটি স্বাধীন ড্যাম্প-হিট এবং UV ক্রম সমাপ্ত ল্যামিনেটে সেগুলি পুনরুৎপাদন করে। নির্গমন ব্যান্ড, শিফট এবং রূপান্তরের দক্ষতা আমাদের আরও বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা হয়েছে UV আলো-রূপান্তর ফিল্মের নোট.

PVB, TPO এবং সিলিকন: মূলধারার বাইরে জয়ী পথ

তিনটি রসায়ন EVA এবং POE গাছের বাইরে অবস্থান করে, এবং প্রতিটি একটি প্রশ্নের সঠিক উত্তর যা মূলধারার ফিল্মগুলি উত্তর দিতে পারে না।

PVB দশক ধরে স্থাপত্য ল্যামিনেটেড কাচের ইন্টারলেয়ার হয়েছে। এটি কাচের সাথে দৃঢ়ভাবে বন্ধন করে, প্রভাব শোষণ করে এবং টুকরো ধরে রাখে, যা একটি বিল্ডিং-ইন্টিগ্রেটেড ফ্যাসাড বা নিরাপত্তা গ্লেজিংয়ের জন্য ঠিক যা প্রয়োজন। এর দুর্বলতা হল আর্দ্রতা: PVB হাইগ্রোস্কোপিক এবং প্রান্ত সিলিং প্রয়োজন, এবং এটি EVA-র চেয়ে বেশি খরচ করে। BIPV পর্দা দেয়ালে সেই ট্রেড-অফগুলি গ্রহণযোগ্য কারণ পণ্যটি প্রথমে একটি বিল্ডিং উপাদান।

স্থাপত্য কাচের সমাবেশের জন্য PVB প্রক্রিয়াকরণের সময়, আমরা ডায়াফ্রাম চাপ প্রয়োগ করার আগে প্রাথমিক ভ্যাকুয়াম পর্যায় বাড়াই যাতে পরিধি এবং সেল ফাঁক থেকে বাতাস পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বের হয়।

TPO-র কোনও ক্রসলিংকিং এজেন্টের প্রয়োজন নেই। এটি গলে যায়, বন্ধন করে এবং ঠান্ডা হলে সেট হয়, তাই ল্যামিনেশন চক্র সংক্ষিপ্ত এবং ল্যামিনেট জীবনকালের শেষে পুনর্ব্যবহার করা সহজ। চ্যালেঞ্জ হল অপারেটিং তাপমাত্রায় ক্রিপ, যার কারণে TPO পারোভস্কাইট এবং অন্যান্য নিম্ন-তাপমাত্রা প্রক্রিয়ার জন্য ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয় যেখানে 150 °C কিউর অপ্রিয়, মূলধারার সিলিকনের জন্য নয়।

সিলিকনের এই গোষ্ঠীর মধ্যে সেরা আবহাওয়া এবং UV স্থিতিশীলতা রয়েছে এবং প্রচলিত লাইনের সাথে সবচেয়ে খারাপ ফিট: ভিন্ন কিউর রসায়ন, ভিন্ন হ্যান্ডলিং, উচ্চতর খরচ। এটি বিশেষত্ব এবং গবেষণা কাজে টিকে থাকে, এবং এটি সেই রেফারেন্স পয়েন্ট যা দেখায় যে মূলধারার পছন্দের কতটা লাইন সামঞ্জস্য দ্বারা চালিত হয়, উপাদান কর্মক্ষমতা দ্বারা নয়।

তিনটিই প্রান্তিক করা হয়েছিল কারণ তারা একটি স্ট্যান্ডার্ড মডিউলের জন্য খরচে EVA-কে হারাতে পারেনি। BIPV, নমনীয় এবং হালকা ওজনের মডিউল, এবং পারোভস্কাইট ট্যানডেম হল সেই অ্যাপ্লিকেশন যেখানে স্ট্যান্ডার্ড মডিউল অনুমানগুলি ধরে রাখা বন্ধ করে, এবং সেখানেই এই পথগুলি দ্বিতীয় শুনানি পাচ্ছে।

ফিল্মকে মডিউল আর্কিটেকচারের সাথে মেলানো

নিচের টেবিলটি সাধারণ আর্কিটেকচারগুলিকে সাধারণত তাদের জন্য নির্দিষ্ট করা ফিল্মগুলির সাথে জোড়া দেয়। এটি একটি যোগ্যতা পরিকল্পনার সূচনা বিন্দু হিসেবে পড়ুন, নিয়ম হিসেবে নয়: একই মডিউল প্রকার তৈরি করা দুটি লাইন শুধুমাত্র ব্যর্থতার ইতিহাসের ভিত্তিতে ভিন্ন ফিল্ম ন্যায্যতা দিতে পারে।

সেই টেবিলে একটি সেল ইচ্ছাকৃতভাবে খালি রাখা হয়েছে: সামনের ও পিছনের মিল থাকা আবশ্যক নয়। ফিল্মগুলোকে ভাগ করা মানে যেখানে চাপ আছে সেখানেই খরচ করা, এবং সামনের অংশ স্বচ্ছ রাখতে হলে ও পিছনের অংশ আর্দ্রতার দায়িত্ব বহন করলে অনেক নির্মাতা ঠিক এটাই করেন।

মিশ্রণটি আসলে কীভাবে বদলাল

POE-শ্রেণির ফিল্ম, অর্থাৎ খাঁটি POE প্লাস EPE, ২০২১ সালে চীনা বাজারের প্রায় ২৩ শতাংশ থেকে ২০২২ সালে প্রায় ৩৫ শতাংশ এবং ২০২৪ সালে ৪১ শতাংশে পৌঁছেছে। ২০২৪ সালের পরিসংখ্যানে একা EPE ছিল ২৭.৮ শতাংশ এবং খাঁটি POE ১৩.২ শতাংশ, যা সবচেয়ে স্পষ্ট একক সূচক যে কো-এক্সট্রুডেড সমঝোতাটিই এখন মূলধারার পণ্য, চতুর বিকল্প নয়।

কারণটি মডিউল, ফিল্ম নয়। গ্লাস-গ্লাস যখন ডিফল্ট হয়ে গেল এবং N-টাইপ সেল যখন বিক্রি হওয়া প্রযুক্তি হয়ে উঠল, তখন আর্দ্রতা প্রবেশ ও PID গৌণ উদ্বেগ থেকে ব্যর্থতার তালিকার শীর্ষে চলে এল, আর যে ফিল্মগুলো এগুলো মোকাবিলা করে সেগুলো প্রিমিয়াম থেকে স্ট্যান্ডার্ডে চলে গেল। সরবরাহকারী ও মডিউল-নির্মাতার পরীক্ষায় নির্ভরযোগ্যতার ক্রম দাঁড়ায় POE প্রথম, EPE দ্বিতীয়, EVA শেষ, এবং খরচের ক্রমও একই পথে চলে — যা ভদ্রভাবে বললে, শিল্প এমন সুরক্ষা কিনছে যা সে প্রায় সামর্থ্য করতে পারে।

বিভিন্ন গবেষণা প্রতিষ্ঠান EPE আলাদাভাবে গণনা করে, তাই রিপোর্টের মধ্যে পরম সংখ্যা বদলায় কিন্তু দিক বদলায় না। প্রবণতাটিকে দৃঢ় এবং দশমিককে আনুমানিক ধরুন, আর ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে বর্তমান সংখ্যাটি দরকার হলে আপনার গ্রাহকও যে CPIA রোডম্যাপ সংস্করণ ব্যবহার করেন সেখান থেকেই নিন।

পরিবর্তনের আগে কী পুনরায় যোগ্যতা অর্জন করতে হবে

ফিল্ম বদলানো কোনো যন্ত্রাংশ প্রতিস্থাপন নয়, এবং পরিবর্তনের পরের ব্যর্থতাগুলো সাধারণত উপাদান থেকে নয়, প্রক্রিয়া থেকেই আসে। পরিবর্তন উৎপাদনে যাওয়ার আগে আপনার নিজের লাইনে পাঁচটি বিষয় পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে হবে।

ল্যামিনেশন রেসিপি। POE ও EPE EVA-র চেয়ে কম সহজে প্রবাহিত হয়, তাই ডোয়েল টাইম ও তাপমাত্রা পুনঃসমন্বয় করতে হয়। অপরিবর্তিত রেসিপি ব্যবহার করলে কোনো উপাদানের ধর্ম দোষারোপ করার অনেক আগেই বুদবুদ ও অসম্পূর্ণ ভরাট তৈরি হবে।

POE ও EPE-র রেসিপি নির্ধারণের সময় আমরা দুটি চেম্বারে গরম করা ও চাপ দেওয়া ভাগ করি যাতে কোর গলার আগেই বাতাস বেরিয়ে যায়, ফলে রিবনের পাশে শূন্যতা তৈরি হয় না।

কিউর লক্ষ্যমাত্রা। জেল কনটেন্ট একইভাবে মাপা হয় কিন্তু লক্ষ্য ব্যান্ড রসায়নের সঙ্গে সরে যায়, এবং নিষ্কাশন পদ্ধতিও গুরুত্বপূর্ণ। স্পেসিফিকেশনে মান ও নিষ্কাশন সময় নির্ধারণ করুন, কারণ দুটি ভিন্ন পদ্ধতি অনুসরণকারী দুটি ল্যাব একই রোল নিয়ে ভিন্ন মত দেবে।

প্রকৃত ব্যাকশিটের বিপরীতে পিল। আসক্তি যৌথ অংশের ধর্ম, ফিল্মের নয়। রেফারেন্স ল্যামিনেটে পরীক্ষা বলে ফিল্মটি সামঞ্জস্যপূর্ণ; আপনি যে ব্যাকশিট কিনছেন তার বিপরীতে পরীক্ষা বলে মডিউলটি ডিল্যামিনেট করবে কি না।

ত্বরিত ক্রমগুলো। সমাপ্ত ল্যামিনেটে ড্যাম্প হিট, PID ও UV প্রিকন্ডিশনিং, আপনার সার্টিফিকেশন সংস্থা যে ক্রমে ব্যবহার করে সেই ক্রমে চালান। একটি ফিল্ম এগুলোর তিনটি পাস করে চতুর্থটিতে ব্যর্থ হতে পারে, আর চতুর্থটিই সাধারণত আপনার জলবায়ু আপনাকে যার মুখোমুখি করে।

শক্তি ও পরিদর্শন বেসলাইন। পিছনে সাদা থেকে স্বচ্ছে যাওয়া বাইফেসিয়ালিটি এবং তাই নেমপ্লেট বদলায়; EVA থেকে EPE-তে যাওয়া বৈশিষ্ট্যগত ত্রুটিকে হেজ থেকে ইন্টারফেস বুদবুদে বদলায়, তাই দৃশ্য পরিদর্শনের মানদণ্ডও তার সঙ্গে বদলাতে হবে। দুটোই সহজে ভুলে যাওয়া যায় এবং দুটোই পরে গ্রাহকের অভিযোগ হিসেবে প্রকাশ পায়।

তারপর ফিল্ম নয়, জোড়াটি চালান। সামনের ও পিছনের অংশ একসঙ্গে ল্যামিনেট হয় এবং একই তাপ চক্রে কিউর হয়, তাই ধীর পিছনের কোরের নিচে দ্রুত-কিউরিং সামনের অংশ মানে এক স্তর কম-কিউর হওয়ার রেসিপি। আপনি যে সঠিক BOM পাঠাতে চান তা থেকেই যোগ্যতা কুপন তৈরি করুন, এবং তুলনার জন্য পুরোনো BOM থেকে একটি রেফারেন্স ল্যামিনেট রেখে দিন।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

POE কি সর্বদা EVA-এর চেয়ে ভালো?

বাধা ও PID প্রতিরোধে, হ্যাঁ, এবং POE, তারপর EPE, তারপর EVA-র নির্ভরযোগ্যতা র‍্যাঙ্কিং সরবরাহকারী ও মডিউল-নির্মাতার পরীক্ষায় সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার লাইনের জন্য ভালো নয়: POE বেশি ব্যয়বহুল, দীর্ঘ ল্যামিনেশন চক্র ও সংকীর্ণ প্রক্রিয়া জানালা দরকার, আর মনোফেসিয়াল গ্লাস-ব্যাকশিট পণ্যে অতিরিক্ত বাধা এমন সুরক্ষা কিনে দেয় যা প্রয়োগের দরকার নেই।

EPE-তে POE থাকলে EPE খাঁটি POE-র চেয়ে সস্তা কেন?

কারণ POE শুধু একটি কোর স্তর। বাধার দায়িত্ব মোট পুরুত্বের একটি ভগ্নাংশ বহন করে, তাই দামি রেজিন যেখানে দরকার সেখানেই ব্যবহৃত হয় এবং EVA বাকিটা পূরণ করে। আপনি দুটি উপাদানের মাঝামাঝি মিশ্র খরচে বেশিরভাগ আর্দ্রতা-কর্মক্ষমতা পান।

বাইফেসিয়াল মডিউলে কি সাদা EVA ব্যবহার করা যেতে পারে?

না। সাদা ফিল্ম আলো প্রেরণ করে না, তাই পণ্যটি যে পিছনের ইল্ডের উপর বিক্রি হয় তা নষ্ট করে। এর লাভ কেবল মনোফেসিয়াল মডিউলে, যেখানে পিছনে পৌঁছানো আলো অন্যথায় নষ্ট হতো।

সাদা ওভারফ্লো কীসের কারণে হয়, এবং কীভাবে প্রতিরোধ করা হয়?

সাদা ফিল্ম ল্যামিনেশনের সময় প্রবাহিত হয় এবং সেলের প্রান্তের উপর দিয়ে উঠতে পারে, কখনও সামনের মুখেও। স্বাভাবিক প্রতিকার হলো প্রি-ক্রস-লিংকিং: সাদা স্তরটি পাঠানোর আগে আংশিক কিউর করা হয় যাতে এটি এখনও বন্ধন করে কিন্তু সীমিত চলাচল থাকে। বাকিটা ল্যামিনেশন নিয়ন্ত্রণ — তাপমাত্রা র‍্যাম্প ও চাপ।

EPE কি EVA-র চেয়ে ডিল্যামিনেশনের প্রবণ?

এর ইন্টারফেস বেশি, তাই ব্যর্থ হওয়ার জায়গা বেশি, এবং সাধারণ ত্রুটি হলো বিস্তৃত হেজ নয়, বরং রিবন বরাবর বুদবুদের একটি রেখা। এতে সামগ্রিকভাবে এটি দুর্বল হয় না — এর কোর EVA-র চেয়ে ভালো বাধা — কিন্তু এর মানে আপনি প্রথমে যে ব্যর্থতা দেখবেন তা ভিন্ন, এবং আপনার পরিদর্শন মানদণ্ড তা প্রত্যাশা করা উচিত।

একটি কনভার্সন ফিল্ম কি UV-কাট ফিল্মের বিকল্প?

এগুলো পরস্পর বিপরীত। উচ্চ-কাট-অফ ফিল্ম পলিমার ও সেল রক্ষার জন্য অতিবেগুনি সরিয়ে দেয়; কনভার্সন ফিল্ম একই ফোটন শোষণ করে দৃশ্যমান আলো হিসেবে পুনঃনিঃসরণ করে। এদের মধ্যে বেছে নেওয়া একটি শক্তি-হিসাবের প্রশ্ন, পছন্দের নয়।

HJT লাইনে কোন ফিল্ম ব্যবহার করা উচিত?

যে সমন্বয় HJT-র উভয় দুর্বলতা মোকাবিলা করে: একটি উচ্চ-বাধা ফিল্ম, তাই POE বা যথেষ্ট কোরযুক্ত EPE, এবং একটি সামনের ফিল্ম যা অতিবেগুনি নিয়ন্ত্রণ করে, হয় কেটে দিয়ে বা রূপান্তর করে। HJT নিম্ন-তাপমাত্রা প্রক্রিয়াকরণে সবচেয়ে বেশি উন্মোচিত প্রযুক্তি, তাই বাধার ধর্মের আগে সেলের বিপরীতে কিউর তাপমাত্রা যাচাই করুন।

সামনের ও পিছনের অংশ কি ভিন্ন ফিল্ম ব্যবহার করতে পারে?

হ্যাঁ, এবং এটি সাধারণ। সামনের অংশটি অপটিক্যাল দায়িত্ব বহন করে এবং সাধারণত কঠোর UV প্রয়োজনীয়তা থাকে; পিছনের অংশটি আর্দ্রতার দায়িত্ব বহন করে। এগুলিকে আলাদা করলে আপনি চাপ যেখানে আছে সেখানে খরচ ব্যয় করতে পারেন, তবে প্রতিটি ফিল্মকে আলাদাভাবে নয় বরং জোড়াটিকে একটি সিস্টেম হিসেবে যাচাই করতে হবে।

চূড়ান্ত চিন্তা

বেস এবং অ্যাডিটিভ অনুসারে সাজানো না হলে পরিবারটি ভিড় দেখায়, এবং তারপর এটি একটি সংক্ষিপ্ত তালিকায় সংকুচিত হয়: EVA যেখানে খরচ এবং প্রক্রিয়া সহনশীলতা গুরুত্বপূর্ণ, POE যেখানে আর্দ্রতা এবং PID গুরুত্বপূর্ণ, EPE যেখানে উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ এবং বাজেট বাস্তব, এবং বিশেষ রসায়ন যেখানে মডিউলটি আর একটি স্ট্যান্ডার্ড মডিউল থাকে না। যে ব্যর্থতার মোডটি আপনি বহন করতে পারবেন না তা দিয়ে চয়ন করুন, এবং রোলের নামটি স্পষ্ট হয়ে যায়।

ডেটা নোট: বাজার শেয়ার চীনা মডিউল বাজারের জন্য। 2021 এবং 2022 POE-শ্রেণীর পরিসংখ্যান Qianzhan এবং Guanyan Tianxia দ্বারা সংকলিত CPIA ভিত্তি অনুসরণ করে; 2024-এর বিভাজন (EPE 27.8%, POE 13.2%) Guanyan Tianxia-এর সংকলন, এবং স্বচ্ছ EVA (প্রায় 42 শতাংশ) এবং সাদা EVA (প্রায় 16 শতাংশ) পরিসংখ্যান TaiyangNews, Backsheets & Encapsulation 2024-2025-এ রিপোর্ট করা CPIA পরিসংখ্যান। জলীয় বাষ্প সংক্রমণ হার সাধারণত 38 °C এবং 90% আপেক্ষিক আর্দ্রতায় প্রকাশিত মান এবং বেধ, ফর্মুলেশন এবং পদ্ধতি অনুসারে পরিবর্তিত হয়। গ্লাস-ব্যাকশিট শেয়ার ITRPV-এর 15তম সংস্করণ থেকে। ফিল্মের বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহকারীর নিজস্ব প্রযুক্তিগত ডেটা এবং আপনার যোগ্যতা ফলাফলের বিরুদ্ধে নিশ্চিত করা উচিত।

এই এনক্যাপসুল্যান্টগুলি পরিচালনা করার লাইনগুলির জন্য, OOITech তৈরি করে OTcy 2754DD একক-স্তর দ্বি-চেম্বার BIPV ল্যামিনেটর EVA, POE, EPE, এবং PVB স্ট্যাকের জন্য স্থিতিশীল তাপীয় চক্র চালানোর জন্য। চক্রের পরামিতি মূল্যায়ন করতে এবং আমাদের সরঞ্জামে ক্রসলিংকিং পারফরম্যান্স যাচাই করতে আমাদের আপনার মডিউল স্ট্যাক, অঙ্কন বা কাচের নমুনা পাঠান।